Бедные тигры...

"Два брата" входит в список самых красивых и потрясающих фильмов о животных. Меня зацепил постер, на котором изображены милые тигрята. Кошек вообще люблю, поэтому и начала смотреть.
Но до конца не дотянула.
Подобные фильмы следует запрещать, а создателей наказывать по статье "жестокое обращение с животными".
И дело даже не в сюжете.... А в том, на какие ухищрения шли люди, чтобы заставлять тигров показывать подобные номера. Недокормленные детёныши с несчастными глазами, отчаянно кричащие на камеру - это, увы, не блестящая игра "актёров". Зрителю пытаются внушить, что тигрята (якобы взятые из зоопарка) работают по сюжету, но на деле.... Мне даже представить страшно, что вытворяли с этими малышами.
Я вообще не понимаю, какое можно получать удовольствие от вида прыгающих через огонь тигров. Всегда презирала циркачей. Дикие звери должны жить на своей территории, в джунглях, а не сидеть в клетках на потеху людям.
Ради интереса почитала комментарии на Кинопоиске (http://www.kinopoisk.ru/film/8905/). Вот некоторые:
"Уникально. Неповторимо. Трогательно. Мило" (Кино_Ингмар). Эээ, что? В каком месте мило? Когда кровь крупного тигра-самца хлыщет в камеру? Когда тигрёнка берут за шкирку и трясут, наказывая за укус? Когда малыша держат в деревянной коробке, не обращая внимания на вопли и гигантские от страха глаза?
"Мне даже не верится, что они просто играли в фильме, настолько они были убедительны" (Only_him). Чувак, ты действительно веришь, что тигрёнок понимает, какую сложную задачу возложил на него режиссёр и останавливается вопить, когда слышит "Стоп! Снято!"???
Нет, а вообще у Жан-Жака Анно хороший "чёрный" юмор. Он снял фильм о человеческом бездушии и коварстве, жажде зрелища (я имею в виду популярные бои зверей), вызвал слёзы, натолкнул на мысли о том, как мы порой несправедливы к братьям нашим меньшим, но вместе с тем заставил своих "актёров" пройти через такой ад.... Зрители даже не поняли, что их обманули. Подумали, будто тигрята и вправду такие умные, что могут изображать на камеру тоску, боль и т.д..
А если кто-то действительно поверил в блестящую игру тигров, рекомендую взять камеру и попросить своего кота что-нибудь сделать (сымитировать боль, к примеру).

Европа и человек

Цивилизованная Европа отныне не цивилизованная. Можно родиться в столице, носить деловой костюм, иметь за плечами несколько высших образований, говорить на иностранных языках - но всё это не сделает человека цивилизованным. Такая мысль посетила меня утром, когда по телику с докладом выступал Виталий Чуркин, прося европейских господ задуматься о прекращении огня в Украине, однако заявление было отклонено под невразумительным предлогом, плюс ко всему, над Чуркиным откровенно начали потешаться (саркастическую ухмылку рыжей страшной бестии Саманты Пауэр трудно забыть). Снова европейские лидеры дали понять, что трагедия мирных граждан, убийства женщин и детей им глубоко безразличны. Важно ударить по России, тявкнуть, укусить эту великую огромную страну, и не важно, что Луганск опять бомбили, что простой мужик отвёз своего престарелого отца, которому оторвало руку, в больницу, что какая-то тётя рыдает на улице и не знает, куда податься, так как её квартира дотла сгорела. Всё это не имеет для европейцев никакого значения. Пусть сотни тысяч людей бегут с родины в другую страну, в неизвестность, пусть полыхают в пламени их дома, пусть город обесточен, пусть взрывают пункты жизнеобеспечения - главное, чтобы западные хозяева остались довольны. Логика цивилизованной Европы.
Противно до одури. Отвращение. Шок. Да, с подобным мы сталкивались. Когда произошла интервенция в Ливии, когда законного государя жестоко убили, а страну обрекли на ад. Совсем недавно, казалось бы. Там мирные жители бежали в Тунис с жалкими пожитками, но об их бедах говорили только в России. Европа делала вид, что всё происходящее в Ливии - вполне нормальное явление. Сейчас она делает то же самое. "Что - что? Украинцы бегут за спасением в Россию? Такого не может быть. Что - что? Люди умирают? Да ладно?"
На заседании рыжая страшная бестия заговорила о проблемах европейских бизнесменов, которые лишились доступа на российских рынок. Так прозвучал её ответ на доклад Чуркина. Он ей, видите ли, про бедных крестьян рассказывает, а тут же проблема масштабнее есть, тут бизнесмены, понимаете ли, страдают.
Ой, Пятая Колонна наверняка заорёт, что наше телевидении лжёт, что на самом деле смертей нет, что Путин на фотошопе кровь "москалей" рисует. Пятой Колонне стоит посмотреть польские новости. Телевидение в Польше - вообще песня. Сидит, значит, диктор и, глядя в экран, слагает потрясающую легенду о том, как Красная Армия пересекла границу Украины (то бишь о вторжении русских на территорию чужого государства). И ссылается при этом на заявление Петра Порошенко. Ни фотографий, подтверждающих сие действие, ни видеофрагментов. НИ-ЧЕ-ГО. Диктор предлагает гражданам целиком и полностью довериться словам президента Украины (хотя тот может что угодно сочинить, хоть про инопланетян). Главное, Порошенко сказал. И всё. А доказательства? Ноль. А свидетели? Нет. А видео? Увы. Ну хотя бы фото? Ничего. Только слова украинского президента. Пришли, значит, русские. Красная Армия вторглась.
Ха-ха. Ха-ха. Ха-ха.
А можно посмотреть о событиях в Луганске, в Донецке? О, увы, европейское телевидение такого не показывает. Русский (единственный) канал показывает, но мы его не смотрим, он же путинский целиком и полностью, а Путин такой хитрый, обманет нас.
Именно так рассуждают поляки.
После этого моя мама произнесла очень хорошую фразу: "После поездки в Европу я полюбила Россию еще больше". Знаете, я тоже. Путешествие в западный мир отрезвляет мозг. Просыпаешься.
Еще десять лет назад я мечтала "свалить из Рашки". Любимая фраза оппозиционеров. Мол, в России всё коррумпировано, нормально жить нельзя, люди спились, молодёжь оборзела, а в Европе - земля обетованная, кайф, райские кущи. Трижды ха-ха. Одна из главнейших проблем Болгарии - коррупция. Болгарам вообще плевать, что творится в Украине, у них самих забот навалом. Болгары оттого с русскими общаются, им до фонаря на Порошенко. Коррупция - вот что надо решать. Возьмём также Грецию. На Крите требуют закрыть школы (ну да, зачем островитянам учиться?) Да любую страну взять, там далеко не рай. Своя культура, своё понимание жизни. Америка вообще тема отдельная.
Теперь миф о цивилизованности развенчан. Причём навсегда. Люди, смеющиеся над трагедиями мирных жителей - не люди, уж простите. Так смеялись варвары, когда сжигали поселения крестьян. Так, может быть, смеялся Эрнанн Кортес, когда убивал индейцев. И вот я увидела, как смеются европейские лидеры. Все в костюмчиках, с образованием, с немалыми знаниями - и смеются. Смеются, в то время как мужчина в Луганске рыдает над телом своего отца, а бедная женщина осталась без крыши над головой. Представители России (той самой "дикой варварской страны") в сотый раз просят остановить братоубийственную войну, и ей отказывают. Отказывает и Красный Крест доставить гуманитарный груз по назначению. Русские довезли - ценой своей жизни, рискуя, но довезли. А эти "цивилизованные" обмочились и отказались.
Знаете, не важно, как закончится эта история. Разделится ли Украина на два независимых друг от друга государства или же останется целостной, успокоится ли Обама, найдёт ли Псаки берега Белоруссии на карте, вспомнит ли Европа о человеколюбии.... Так или иначе, война прекратится. Это неизбежно. Гораздо в большей степени я озабочена смертью белокурой девушки, которой оторвали руки и ноги за то, что она "москалька". Она не воскреснет, и ребенок на её груди не заплачет, не откроет глаза, не увидит солнца. Эти двое мертвы. И у старика не отрастёт новая рука. И те окровавленные тела, лежащие посреди дороги, не поднимутся. Простые люди, попавшие под обстрел, погибли ни за что ни про что. Погибли, потому что кое-кто делил власть, играл в шахматы, манипулировал. Строил из себя бога. Но все люди смертны, и, как звучит в ненавистной для США исламской философии, каждый из нас окажется один на один со своими деяниями. И да, мне плевать на суверенность страны - мне НЕ наплевать на жизнь человека. Кем бы он ни был.
Жаль, что в цивилизованных странах думать о цене человеческой жизни теперь не принято.
  

50 оттенков серого

Правильнее будет "50 оттенков мистера Грея".

Это капец, товарищи. Полный капец.

Я понимаю, если бы это писала 15-летняя девочка, которая начиталась кучу дамских романов и решила сваять что-нибудь эдакое необычное. Но блин, произведение написано взрослой дамой, притом замужней.

Первая моя мысль: "Ну ни хрена себе!"

Сюжет... Сюжет очень и очень прост. Одна девушка (аки невинная девственница), неуклюжая, неуверенная себе, но очень красивая и на самом деле пользующаяся популярностью у парней (хотя сама того не замечает) берет интервью у охрененно богатого красавца. Сопли, слюни, розовые миши обеспечены. Да не тут-то было! Мужчина увлекается BDSM - культурой. И втягивает в свой грешный мирок эту милую девственницу, которая прям горит и просит порево. Да как просит-то!

Далее не происходит ничего, кроме тупых размышлений, слабых претензий на знание британской литературы и секса в различных позах. Сразу скажу: секс разочаровал. Я читала вещи гораздо, гораздо жёстче. О практическом использовании зажимов авторша, видимо, побоялась писать. Разочаровал Грей. Вначале он подан как властный самодостаточный человек, а на деле оказался мальчишкой, зависящим от страхов перед мнением большинства и особенно перед своей жертвой. Если Анастейша (имя просто отврат) оправдала звание полной дуры (а такой её автор и преподнёс ещё с первой главы), то Грей удивил полной некомпетентностью в роли доминанта. Да он фактически не способен был управлять героиней, в их странных отношениях рулила именно она. И как он при таком раскладе питал надежды?

Язык... Ощущение, что я читала фанфик. Третьесортный. Убого написано. Хотя это же американский роман, да. Как я забыла?

Вообще можно было закрутить нехило, началось всё интересно, что меня и зацепило. Вот только придурочность очень быстро надоела. Сколько всего обыденного и давно пройденного?

1. Живу с подругой, как всегда шлюхой.

2. С родителями не в ладах, мать сама по себе, отец где-то там...

3. Хороший бойфренд крутится рядом, но он мне как брат

4. Начальство тоже не прочь закрутить со мной, но я намёков не понимаю, я невинная девочка

5. Нажираюсь и в пьяном угаре звоню/пишу своему сталкеру

6. Сталкер едет на выручку и видит, что ко мне пристроился другой парень (драки не избежать)

7. Отключаюсь и просыпаюсь в квартире сталкера

8. Мой лучший советчик и защитник от сталкера - моя подруга (она же шлюха)

9. Мой сталкер на самом деле жертва других сталкеров, его надо пожалеть, пригреть. Дьявол тоже когда-то был ангелом, и похер, что он сжигает в аду 10000000000000 душ.

10. Та-да!!! Решающий разговор, во время которого два героя не могут сказать об истинных чувствах, мнутся, как последние мудаки, потом трахаются, потом рыдают и снова мнутся....

Неудивительно, что роман закончился расставанием и слезами героини. Им обоим бы мыло дать да веревку. Чтоб других не мучили. Идиоты.

Как о таком вообще можно писать? В чём фишка?

BDSM слабое. Не вставило вообще. Ощущение, что Грей сам плётки боится. И сколько бы ни трахал Анастейшу, никак не удовлетворит ненасытную.

Писец, короче.

Америкосам лечиться надо. 

Немного о Лилит...

Всё пошло от Лилит. Стоило мне взяться за праматерь, за первую женщину - и пошло поехало. Из "Мести Самаэля" Лилит перекочевала в "Cum ante saecula" и обернулась Кассандрой, а теперь мучает меня в образе Виктории в "Чёрной королеве". Воистину, что за женщина! Это вам не Ева, польстившаяся на яблоко. Это огонь. Живой и страстный. Огонь, который уничтожает всё вокруг. Лилит никто не изгонял из рая. Она ушла сама. По собственной воле. Сбежала от Бога. От Закона. "Первая свободная обитательница мрака" - так я назвала её в рассказе. И была права. Еву выгнали с позором, она не оправдала ожиданий. Лилит же не стремилась ничего оправдывать. И оправдываться тоже не собиралась. Это сильная волевая женщина. Наверное, Лилит жила в каждой, кого католики сожгли на костре.

Ведь женщину как-то не принято было рассматривать всерьёз. Да и сейчас не верят в её способности. Какие скандалы турки устроили вокруг бессмертной фигуры Хюррем Султан! До сих пор не могут понять, как так получилось, что какая-то рабыня славянского происхождения захватила власть в стране. А ведь в ней тоже жила Лилит, этот бушующий огонь.... И Нурбану в качестве преемницы Хюррем Султан выбрала не случайно: в похищенной с острова Родос аристократке было что-то, что заставило гордую победительницу Хюррем дать девушке имя "королева, источающая свет" (или "божественная королева", по другому толкованию). И Нурбану оправдала своё новое мусульманское имя: она пользовалась влиянием куда большим, чем её муж, султан Селим.

Поэтому, честно говоря, смешно становится, когда какую-ту привлекательность пытаются найти в слабости и невинности. Женщины, ищущие наслаждения в том, чтобы быть зависимой, никогда не познают успеха Лилит. Именно поэтому из сотен тысяч оказавшихся в гареме девушек реальной властью обладали единицы. Эти единицы не боялись проливать кровь и гореть в аду... и падать тоже не боялись - это позволяло им взлетать выше. 

Довольно примечательно, что у Хюррем Султан были огненно-рыжие волосы. Эта женщина (я имею в виду историческое лицо, а не героиню сериала) будто сама собой явилась воплощением архетипа в нашей реальности. Я считаю любые попытки принизить её достоинство чисто мужской трусостью. Те, кто смеют её осуждать, наверняка разделили бы в тяжёлые времена средневекового мракобесия участь несчастных, брошенных в Босфор - ведь тогда выживали не люди, которые рассуждали, а люди, которые боролись за жизнь (умом и мечом).

Я на Самиздате

Я на сайте Самиздат давно зарегистрировалась, но потеряла пароль. Не так давно мне его вернули админы, и теперь я выкладываю свои произведения там.

Вот ссылка:  http://samlib.ru/editors/n/nikiforowa_e_o/

Пока что я выложила на страничке драму "Человек и боги", все рассказы и роман "Cum ante saecula" (почему-то на сайте её обозначили как повесть - непорядок!) Впрочем, не важно, как обозначили, главное, мне там нравится, вполне уютно. Думаю, "Чёрную королеву" тоже выложу туда, когда допишу, конечно.
"Чёрная королева" находится на написании второй части. В первой части - 31 глава. Во второй, я надеюсь, получится значительно меньше. Хотя за себя не ручаюсь, но буду держаться.... В конце концов, я пишу историю становления, триумфа и падения Антихриста, а вместе с ним и других "пассионариев".
"Человека и богов" я переделала (слегка). Убрала лишние местоимения, словосочетания и тому подобное, в общем, сделала вещь более читабельной.

Легко ли быть детским писателем?

Приблизительно год назад я написала сказку. Не буду подробно распространяться о сюжете, просто скажу, что в этом произведении главная героиня отправилась в путешествие в соседнее королевство за своим старшим братом, которому грозила опасность. По дороге она знакомилась с мудрецами, волшебниками, необычными существами, помогала людям, совершала подвиги и даже спасла принца, который был заколдован злой королевой, отнявшей у него престол. Сказка получилась довольно-таки объёмная, при этом больше была похожа на западноевропейскую, нежели русскую. Скорее всего, это произошло из-за влияния зарубежной прозы.

Первая и главная проблема, с которой я столкнулась – это соотнесение с возрастом. Как мы знаем, период взросления ребёнка делится на три этапа: детство, отрочество и юность. У каждого этапа – свой тип сознания. Создавая тот или иной образ персонажа, нужно учитывать возрастное понимание читателей и, отталкиваясь от этого, выбирать художественные средства. Несколько усложнённый образ больше заинтересует подростка, нежели ребёнка семи лет. Детское произведение должно быть доступным и ясным, кроме того, увлекательным и эмоциональным, красочным. Вспомним успех «Гарри Поттера»: Роулинг создала целый мир, по мере взросления Гарри и читателей этот мир усложнялся, вводились и исторические (борьба за чистокровность – фашизм гитлеровской Германии), и библейские мотивы, усложнялся образ самого Гарри. В соответствии с этим язык первых книг серии более блёклый, чем язык последних. Я бы сказала, что последние книги про Гарри вообще младшекласснику давать не стоит, так как тема, которую задаёт Роулинг, преобразовалась, обогатилась, усложнилась.

Но это что относится к вопросу «как?»

Задавая вопрос «что?», а именно вопрос содержания, следует отталкиваться от того, что ребёнок видит одинаковую с взрослыми действительность, но воспринимает иначе. Ещё Белинский писал, что «для детей предметы те же, что и для взрослых», но подход к явлениям действительности избирательный. Что близко детскому миру – то видится крупным планом, а что менее близко – в отдалении. Чтобы подойти к содержанию с правильной стороны, детскому писателю следует знать психологию ребёнка, его мировосприятие и эстетические представления. Для этого мало обладать «памятью детства». Чрезвычайно полезно живое непосредственное общение с детьми: это позволяет напрямую проникнуть в отличный от нашего духовный мир. Вот как отзывался об «Алёнушкиных сказках» Мамин – Сибиряк: «Это моя любимая книжка – её писала сама любовь, и поэтому она переживёт всё остальное». Эти сказки он рассказывал своей дочери: в них оживают звери, птицы, растения, игрушки, вдобавок Мамин – Сибиряк соединяет увлекательное содержание с полезными сведениями. Он называл детскую книгу «солнечным лучом, который заставляет пробуждаться дремлющие силы детской души и вызывает рост брошенных на эту благодатную почву семян». И был прав. Потому что помимо увлекательного содержания в детской литературе должна присутствовать и мораль – некие основы, с помощью которых ребёнок научится отличать добро от зла, хорошее от плохого.

Легко ли быть детским писателем? На собственном опыте отвечу, что куда сложнее, нежели быть автором «взрослой» литературы. От детского писателя требуется высокое художественное мастерство. Как человек, глубоко познавший мир, он вынужден каждый раз смотреть на него с точки зрения ребёнка, при этом вести за собой читателя, а не оставаться в плену детского мировосприятия.

Ватсон - китаянка?

Вышла пилотная серия "Элементарно". На этот раз Шерлок Холмс сделал себе нехилые татуировки, а Джон Ватсон сменил пол и национальность. 

Ватсон теперь молодая китаяночка.

Нет, ну если бы героям дали оригинальные имена, то сериал пошёл бы на ура, но воспринимать Ватсона как женщину и китайца по совместительству я определённо не могу. А новый Шерлок к Шерлоку Конан Дойля вообще никакого отношения не имеет. Разве что шарфик.... Ах нет, Камбербэтч первым шарфик занял, так что... Нет, определённо нет.

Наверное, создатели просто не знали, как женить Холмса, вот и переделали полностью Ватсона. Наверняка без романтических отношений в сериале не обойдётся. 

Русские сейчас тоже "Шерлока" снимают. Говорят, там миссис Хадсон будет молодой дамой (надо поблагодарить, что не доктор Ватсон). Не знаю, как у них там сложится, но я не верю, что сериал получит высокие оценки. 

Спустя два месяца после получения диплома буду смотреть третий сезон "Шерлока" BBC. Вот это действительно интересно. Фанаты выдвинули массу версий, как Шерлоку удалось не разбиться при падении с крыши, но создатели сказали, что ни одна из них не оказалась верной. Памятуя первый сезон: кто бы мог предположить, что у Мориарти зазвонит телефон? Все ожидали взрыва.

М-да. Шерлок сейчас нарасхват. Хотя что тут удивительного? Как написано на одном демотиваторе: "Вот реальный пример того, когда ум мужчины затмевает внешность. Ведь когда мужчина умный, у женщины его образ идеализируется в образ красавчика".